Un grupo transversal de economistas eleva la apuesta a Briones

Expertos plantearon la creación de un fondo Covid por US$ 12 mil millones, una cifra por encima de la propuesta inicial del Gobierno.

Más de cuatro horas duró el encuentro de este miércoles de la mesa negociadora que reúne al ministro de Hacienda, Ignacio Briones, con la comisión ampliada de Hacienda de ambas cámaras. Una nueva jornada de conversaciones vía Zoom, donde escucharon a los partidos, pero también a parte de los economistas que fueron convocados por el propio titular de Teatinos 120.

La propuesta provino de un grupo de economistas de amplio espectro, ya sea porque son afines a partidos desde la UDI a Revolución Democrática, o bien porque han ocupado u ocupan puestos de responsabilidad estatal o en diversos en centros de estudio y universidades.

Los presentes analizaron atentamente las exposiciones del exministro de Hacienda Rodrigo Valdés; del exdirector de la Dipres Rodrigo Cerda; del extitular de Economía Juan Andrés Fontaine; y de las economistas Claudia Martínez, Andrea Repetto y Bettina Horst. Todos ellos fueron los encargados de presentar la propuesta que también firmaron los economistas Vittorio Corbo, José De Gregorio, Álvaro Díaz, Sebastián Edwards, Sebastián Izquierdo, Claudia Sanhueza, Klaus Schmidt-Hebbel, Cristián Solís de Ovando y Rodrigo Vergara. Se trata de exautoridades del Banco Central, así como de académicos de distintas miradas ideológicas y exdiseñadores de políticas públicas.

Fue la dupla Valdés-Cerda la que planteó un arco más amplio que los US$ 10 mil millones que el lunes había sincerado Briones como un marco potencial para medidas fiscales. Los economistas elevaron ese límite y propusieron crear un “fondo Covid” de US$ 12 mil millones exclusivo para enfrentar la pandemia en un horizonte de 24 meses. 

En el documento que entregaron -al cual accedió PAUTA- se detalla que este fondo se financiaría con la “transferencias de los fondos soberanos y mayor endeudamiento público”. Explican que además debe ser flexible para acomodarse a la evolución de los efectos de la pandemia en la economía y aseguran que “no es descartable” que en un escenario de mayor complejidad sea necesario utilizar su totalidad antes de los dos años.

La cifra, que contempla más recursos frescos de los considerados originalmente por Hacienda, fue valorada en la oposición, donde varios aseguran que es un piso distinto y le pone “otro tono” a las negociaciones. Sin embargo, algunos sectores, en especial en el Partido Socialista y en el Frente Amplio, siguen escépticos ante el esfuerzo del Gobierno. 

“Estamos todavía discutiendo en qué estamos de acuerdo y en qué no”, dijo el senador PS Carlos Montes. De hecho, el parlamentario, quien forma parte de las negociaciones, aseguró que en el bloque de oposición tienen “la idea que todavía estamos lejos” de un acuerdo.

Montes explicó que si bien la propuesta de los economistas está por encima de lo presentado por el Gobierno, aún tienen varias preocupaciones. 

Más al IFE

Briones planteó el lunes en la noche que el presupuesto del Plan de Emergencia estaba pensado en 20 meses: de ellos, se asignarían US$ 3 mil millones para lo que queda de 2020 y US$ 7 mil millones para el período enero 2021-febrero de 2022. Además, en la propuesta se planteó un aumento del Ingreso Familiar de Emergencia de $65 mil pesos por persona a una cifra entre $70 mil y $75 mil, alcanzando para un grupo familiar de cuatro personas un aporte entre $280 mil y $300 mil. 

Tanto el marco fiscal como estos montos no dejaron conforme a la oposición, pues ellos abogan por un ingreso de emergencia que supere la línea de la pobreza. Y aunque la propuesta de los expertos no se acerca a las cifras entregadas por la ex Concertación y el FA, sí aumentan el margen considerado por el Gobierno en este ítem. 

La mayoría de los economistas convocados -según explicó la dupla de Andrea Repetto y Bettina Horst- se inclinó por definir un monto de beneficio per cápita de entre $80 mil y $90 mil, lo que implica que para un hogar de cuatro personas se entreguen entre $320.000 y $360.000 respectivamente.

“Es un punto de partida distinto para de conversar”, explicó a PAUTA el diputado de RD y representante del FA en la negociación, Giorgio Jackson. 

El gallito por la cifra final está en pleno proceso. De hecho, el ministro de Desarrollo Social, Cristián Monckeberg, señaló este miércoles –día en que se inició la entrega masiva del IFE– que “no corresponde dar hoy una cifra exacta, porque lo corresponde es ponerse de acuerdo” en la mesa que lidera Briones.

Los tiempos 

“Se está trabajando muy duro para que este acuerdo que es tan necesario y urgente pueda concretarse y ver la luz del sol en los próximos días”, dijo el Presidente Sebastián Piñera desde La Moneda. 

Sin embargo, a solo días de cumplirse el tiempo autoimpuesto -de dos semanas-, no todos son optimistas en la fórmula final del pacto, que según el Gobierno no puede pasar del domingo. 

“Espero que podamos de aquí a 48 horas tener una propuesta que consiste un acuerdo muy amplio”, explicó el senador y presidente de la Comisión de Hacienda, Jorge Pizarro.

Pero existen varias las piedras de tope aún. Por ejemplo, la oposición pidió separar los temas, aunque Chile Vamos y el Ejecutivo dijeron que no, que el paquete completo va de la mano: protección social y reactivación. 

Desde el PPD, senador Ricardo Lagos Weber insistió en la idea de acelerar en el IFE 2.0 y darse más tiempo en los otros debates. El parlamentario por la Región de Valparaíso explicó que “lo primordial” son las medidas que apunten a enfrentar la emergencia y a sostener ingresos a millones de familias. “Qué apoyos, a quiénes vamos a llegar y con qué rapidez, eso es lo medular”, dijo. 

Y agregó que, en un segundo punto, está acordar un marco global respecto de las medidas de activación. De hecho, Lagos Weber aseguró que deberían darse “un plazo de dos o tres semanas para definir bien esas medidas de reactivación”.