Crisis hídrica: candidatos tienen primer debate temático en televisión y debuta Parisi

Una cifra causó polémica y concentró los emplazamientos al abanderado de Apruebo Dignidad, quien aludió a US$ 400 mil millones, al año, para financiar redes de agua potable rural.

A 31 días de la elección presidencial y en la jornada previa al inicio de la franja electoral para esos comicios, además de los parlamentarios, cinco de los siete candidatos a La Moneda participaron este jueves 21 de octubre en el primer debate televisivo temático y que fue realizado en forma íntegra por vía telemática. También fue el debut, desde Estados Unidos, de Franco Parisi. 

El espacio fue transmitido en un horario hasta ahora inédito en la actual campaña, entre las 20:00 y 22:00 horas, y el tema central fue el futuro del agua en Chile, con las propuestas para abordar la actual crisis hídrica, el riesgo para el abastecimiento humano, el avance de la desertificación en la zona central y el peligro de conservación de ecosistemas impactados por la demanda de los hogares y el desarrollo de diversas actividades productivas como la minera, la agrícola y la forestal.

A diferencia de debates anteriores, la importancia del trabajo de la Convención Constitucional fue aludida por varios de los candidatos, casi no hubo ataques directos al Presidente Sebastián Piñera y quien recibió la mayor cantidad de emplazamientos en temas como el proyecto de habilitar una carretera del agua fue José Antonio Kast, quien se ausentó del programa. Tampoco participó Eduardo Artés por tener un compromiso previo. 

Los aspectos tratados fueron institucionalidad y gobernanza del agua, modelo de gestión, soluciones para llegar a una seguridad hídrica y medidas para los 100 primeros días de gobierno. A lo anterior se sumaron preguntas territoriales para cada uno de los presidenciables formuladas por habitantes de zonas como Juan Fernández, sector rural del Maule, Arica, alto Maipo, entre otras, sobre temas como proyectos hídricos, infraestructura, seguridad de suministro y protección de ecosistemas.  

Elementos centrales de los programas 

Gabriel Boric, candidato de Apruebo Dignidad, planteó que el agua es un derecho humano con perspectiva ecológica, según como lo establezca la Convención Constitucional y con un rol guardián del Estado. También anunció “expropiaciones, enfoques de cuenca, priorizar el abastecimiento humano, proteger glaciares y favorecer cultivos con poco uso de agua”. 

Yasna Provoste (Nuevo Pacto Social) dijo que el acceso al agua es “un derecho fundamental. Hay que tramitar un nuevo Código de Aguas, activar evaluaciones ambientales y subsidios de riego focalizados”.

Sebastián Sichel (Chile Podemos Más) aludió a una “gestión sostenible de cuencas, protección de ecosistemas, aumentar la disponibilidad hídrica, innovación y mejoras en conducción”. Añadió la creación de una Subsecretaría del Agua y una agencia independiente con funciones administrativas.

Marco Enríquez-Ominami (Partido Progresista) planteó la creación de un Observatorio del Agua y priorizar lo que resuelva el proceso constituyente. “Hay que construir embalses de menor tamaño para generar empleos con poco daño e intervención, y aprobar el Tratado de Escazú […]. Que Chile se endeude para proyectos”, sostuvo. 

Franco Parisi (Partido de la Gente) criticó a la Dirección General de Aguas (DGA). “Es la institución que tiene que regular el agua en Chile […] es un aparato político, politizado. Lo primero que hay que hacer, hay que sacarlo del aparato público y colocarlo como un sistema autónomo, tipo Banco Central”, dijo. También apuntó a mayor fiscalización y a fuentes no tradicionales de suministro, como desaladoras.

¿US$ 400 mil millones al año?

Una de las intervenciones que generó mayor polémica y emplazamientos fue parte de la respuesta de Boric ante las consultas sobre cuáles son sus propuestas concretas en materia de soluciones para enfrentar la crisis hídrica, cómo piensa implementarlas y, sobre todo, cómo piensa financiarlas. El parlamentario sostuvo que “vamos a requerir al menos US$ 400 mil millones al año para agua potable rural y lo mismo para la restauración ecosistémica”. 

El primero en reaccionar fue Parisi. “Estoy espantado. Boric, ¿400 mil millones? Pero, qué te pasa, 400 mil millones de dólares son cinco años del presupuesto de la nación […]. Dijiste 400 mil millones, por favor”, señaló. Boric se retractó: “Cuatrocientos millones de dólares, Franco”. A lo que Parisi añadió: “Revísalo”. 

Sichel también aludió a la cifra. “Gabriel, dijiste 400 mil millones, a mí también me cayó encima […]. Hay un problema con las cifras en general en el manejo”, indicó. 

Medidas en los 100 primeros días de gobierno 

Gabriel Boric: “También tenemos otro problema que es la privatización de las sanitarias […]. Pregunto a los candidatos si estaban disponibles para revisar esas concesiones de empresas privadas […] con inversiones extranjeras y que no entregan el servicio que se requiere”. 

Yasna Provoste: “Nos parece muy importante avanzar en una ley de glaciares […]. Hay que cuidar las reservas de agua […] modificar las leyes que hoy día impiden fomentar el saneamiento de aguas tratadas en los sectores rurales y también modificar la ley de riego”.

Sebastián Sichel: “El aseguramiento del agua para los agricultores es vital para la economía de Chile. Es el futuro de Chile, además de otras actividades productivas. El 70% del pequeño agricultor en Chile no tiene riego tecnificado y termimanos perdiendo el recurso”.

Marco Enríquez-Ominami: “No es cambio climático, es caos climático. Hay que construir humedales urbanos; hay plata. Fracasó la política hídrica de todos los gobiernos anteriores. Más Indap, más Corfo, más subsidios”. 

Franco Parisi: “No veo una DGA que sea moderna, que haga los mecanismos de fiscalización. Esto es una catástrofe […]. Vamos a construir 150 plantas desaladoras a lo largo de todo Chile, pero considerando el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental”.