Actualidad

Superintendente de Salud: “Una propuesta de las isapres hubiese facilitado las cosas, pero no fue el ánimo de ellas en ningún momento”

Imagen principal
Agencia Uno
POR Santiago Parro |

En conversación con Radio Pauta, Víctor Torres se refirió a los polémicos dichos de la ministra vocera de la Corte Suprema y realizó un análisis sobre el caso de las isapres.

La polémica por las isapres y los dichos de la ministra vocera de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, parecen nunca acabar. Las consecuencias de sus dichos han llegado a tal punto, que un grupo de diputados oficialistas pretende realizar una Acusación Constitucional en su contra. En tanto, el presidente de la Corte Suprema, Juan Eduardo Fuentes, le pidió la renuncia como vocera del máximo tribunal.

En medio de esta controversia, Micrófono Abierto de Radio Pauta, conversó con Víctor Torres, Superintendente de Salud, quien dijo que “una propuesta de las isapres hubiese facilitado las cosas y si hubiesen ido ellos con recurso de aclaración, evidentemente que podría haber ayudado mucho más, pero no fue el ánimo de las isapres en ningún momento”.

Superintendente de Salud: “Una propuesta de las isapres hubiese facilitado las cosas, pero no fue el ánimo de ellas en ningún momento”

Al ser consultado sobre si se apresuró la ministra Vivanco con las declaraciones sobre la ratificación de la interpretación del retorno de los dineros de manera general, Torres señaló que “en el caso del efecto de las declaraciones fueron muy sorpresivas porque hay una serie de hechos que establecen el porqué la lectura no es solo nuestra sino que de todos”.

“No tenemos potestad de interpretar los fallos, más que la misma Corte Suprema. Hay una serie de acontecimientos. Primero el fallo mismo habla de un efecto general, había también un antecedente previo con el fallo de adecuación precio-base”, agregó.

Con las declaraciones de Vivanco “se abre obviamente la consecuencia de esto, cambia el giro de esta materia y, por lo tanto, claro que genera un efecto. Un efecto que debemos además medir y por eso en la aclaración pedimos precisar si esto tiene efecto general o no y en cuál de todas sus dimensiones”, sostuvo el superintendente de Salud.

Sobre el efecto general del fallo, Víctor Torres señaló que “uno solicita aclarar aquello que no está claro. Cuando el fallo dice en todo esto dimensionado, habla de todos los contratos de las isapres. Si hubiese dicho de todos los contratos de aquellos que han recurrido, es diferente, Es muy literal el tema, entonces no hubo ningún anexo que hiciera creer a nadie que se hablara de un fallo con efecto relativo”.

Acerca de la aclaración de los montos que deben ser devueltos, el superintendente de Saludo afirmó que “los montos los calcula la Superintendencia y los calcula a partir de la instrucción que da la Corte Suprema. Entonces claro, los montos son altos, por eso el Gobierno presenta un proyecto de ley”.

En esa misma línea, agregó que “a nuestro juicio, las modificaciones al proyecto de ley son las mismas que puedan emanar producto del debate parlamentario, no así de este fallo. Esto porque el proyecto de ley no contiene fórmulas de cálculo. Lo que hace es decirle a las isapres que presenten un plan de cumplimiento para evitar el efecto de golpe que se podría haber generado”.

Revisa la entrevista completa a continuación: