Felix Arto por Ley de Usurpaciones: “Tiene un componente de bandera de lucha, especialmente en la izquierda”
Esta semana se dio inicio en el Congreso el debate sobre el veto presidencial en contra de la ley de usurpaciones. La iniciativa, presentada por el Gobierno el pasado viernes, contempla cambios en tres temas.
Esta semana se dio inicio en el Congreso el debate sobre el veto presidencial en contra de la Ley de Usurpaciones. La iniciativa, presentada por el Gobierno el pasado viernes, contempla cambios en tres temas.
En primer lugar, la autotutela establecida en favor de las víctimas de la usurpación. También, la restitución de los bienes en los casos en que haya una causa judicial en curso. Por último, la graduación de penas para los distintos tipos de usurpaciones, el cual ha sido ampliamente criticada por la oposición
En conversación con Pauta Final de Radio Pauta, Felix Arto, académico de la Facultad de Derecho de la Universidad Andrés Bello, analizó la discusión que están llevando los parlamentarios y los puntos importantes del veto.
Felix Arto por Ley de Usurpaciones: “Tiene un componente de bandera de lucha, especialmente en la izquierda”
Sobre la conversación política, el académico sostuvo que “obviamente cuando nosotros como Chile garantizamos el derecho a la propiedad como un derecho fundamental como parte de la estructura básica, de los de los derechos, garantías y libertades de los de los ciudadanos, necesariamente la legislación tiene que tender a proteger la propiedad como sea“.
“La usurpación siempre tiene un componente de bandera de lucha de un sector político, especialmente en la izquierda“, acotó.
La ministra del Interior, Carolina Tohá, se ha estado en el ojo del huracán. Primero reconoció que había usado un término erróneo al hablar de “usurpaciones pacíficas” y luego instaló el debate de los campamentos.
Para Felix Arto, el planteamiento de la ministra “carece de fundamento, porque era una norma que estaba consagrada”
“Es bien poco entendible el punto de vista jurídico. No se entiende cuál es la razón de decirle que ahora con el veto se van a eliminar esta estas situaciones, cosa que la ley expresamente lo preveía. Es un tema más de un punto político, no jurídicamente hablando, eso no tiene mucho mucha vuelta que darle acá”, añadió.
Revisa la entrevista completa acá.