Daniel Innerarity: “Mi convicción es que la inteligencia artificial no nos va a superar”
En el capítulo del podcast “UtopIA: diálogos del Congreso Futuro”, el filósofo y ensayista Daniel Innerarity, destacó que “el hecho que no nos supere no significa que no nos generará problemas”.
En la primera edición del podcast “UtopIA: diálogos del Congreso Futuro”, Cristián Warnken conversó con el célebre ensayista y filósofo español Daniel Innerarity. En la entrevista, el académico experto en nuevas tecnologías y gobernanza, profundizó en los temas de su charla “¿Sobrevivirá la democracia a la inteligencia artificial?“, la cual será una de las principales de la actual edición del Congreso Futuro.
En diálogo con Radio Pauta, el académico de la Universidad del País Vasco señaló que “no debemos caer en la tentación de pensar que las máquinas deciden mejor que nosotros en todo. Cuando lo cierto es que las máquinas deciden mejor únicamente en un tipo de problemas, pero en todo lo demás los seres humanos seguimos siendo mejores”.
Daniel Innerarity: “Mi convicción es que la inteligencia artificial no nos va a superar”
El filósofo y ensayista hizo hincapié en que “además de una ética de la IA, también debe haber una política de la IA. ¿Cuál es la política de los algoritmos? ¿Qué tipo de decisiones podemos delegar a las máquinas y cuáles debemos reservarnos los humanos?”.
“La inteligencia artificial -esa es mi convicción- no nos va a superar, pero eso no significa que no nos genere problemas. Me parece que hay una cierta simplificación en aquellos que dicen que la inteligencia artificial nos va a superar”, sostuvo el académico.
Sobre este tema, Innerarity defendió la capacidad humana para tomar decisiones en ambientes adversos, y diferenció las aptitudes de la IA. “Los humanos somos muy hábiles para tomar decisiones en contextos de incertidumbre, ambigüedad y pocos datos”.
“Las máquinas nos superan cuando se trata de problemas en los que hay gran cantidad de datos, las elecciones son binarias, en ese aspecto la inteligencia artificial nos ganará siempre”, indicó el español.
En diálogo con Cristián Warnken, Inneratity sostuvo que “cuando debemos construir un ecosistema humanos-máquinas, la gran pregunta es: en relación con un problema, qué parte podemos confiar a la gestión de datos y al procesamiento de información y qué parte reservar a la decisión humana”.
“Creo que no nos está haciendo ningún favor pensar esto en términos de combate o suplantación. Por el contrario, tenemos que pensarlo en términos de qué tipo de sistema de cohabitación o ecosistema generamos”, puntualizó.