“Espero que no acudan el Tribunal Supremo”: Diputado Aedo por ley corta de isapres
El diputado de la DC sostuvo que “con las dos incorporaciones que pusieron el Senado se pasaron un par de pueblos”.
Tras su aprobación en general el lunes en la tarde, el Senado continuó la jornada de ayer con la votación en particular de la ley corta de isapres.
La indicación más polémica fue la mutualización de la deuda de las isapres de unos US$1.100 millones, según el cálculo de la Superintendencia de Salud. La enmienda impulsada por la oposición fue aprobada por 23 votos a favor y 20 en contra.
De ser aprobada en la Cámara de Diputados, permitirá a las isapres dividir la deuda en partes iguales para comenzar su pago en mayo, como establece el fallo de la Corte Suprema. Sin embargo, el Gobierno y parlamentarios oficialistas hicieron reserva de constitucionalidad.
En conversación con Pauta Final de Radio Pauta, Eric Aedo, diputado DC e integrante de la comisión de Salud, habló sobre este tema.
“Un problema generado por la política que debe resolver la política”: Diputado Aedo ley corta de isapres
El diputado explicó que “era una ley corta en honor a su nombre, pero con las dos incorporaciones que pusieron el Senado se pasaron un par de pueblos“.
“Esto de la mutualización es un perdonazo de aproximadamente 800 millones de dólares a las isapres, y esto a costas de los beneficiarios de isapres”, añadió.
En esa línea, aseguró esto tiene un punto político no menor, pues “la semana pasada discutimos la reforma de pensiones. La derecha y demócratas votaron en contra de la solidaridad, y ayer votaron por la solidaridad no de las personas, sino que de las isapres“.
El diputado DC llamó a buscar un punto de equilibrio en esta materia.
“Es posible poniendo un techo, pero además compartiendo los costos de la situación, pero esos costos se han trasladado a quienes fueron afectados, ese es el mundo al revés“, agregó.
“Espero que no acudan el Tribunal Supremo”: Diputado Aedo por ley corta de isapres
Según el diputado integrante de la comisión de la Salud, “la propia política y el Gobierno han actuado mal no llegando a tiempo con una solución y dejó que esto estallara en la cara, y que en vez de tomar el Parlamento la decisión política, esto terminó judicializado con un dictamen de la Corte Suprema”.
“La política no fue capaz de resolver un problema que le correspondía al Parlamento, no a la Corte Suprema. Además, se suma a un Gobierno que partió con la idea de que el sistema de salud privado tenía que desaparecer y haber solo un gran plan de salud pública”, criticó.
A solo cuatro meses para que se cumpla el plazo fijado por la Corte Suprema, el diputado DC sostuvo que sin duda se va a requerir de otra prórroga.
“Los plazos no dan, pero yo espero que no acudan al Tribunal Constitucional. Este es un problema que tiene que solucionar la política, es un problema generado por la política que tiene que solucionar la política”, concluyó.
Revisa la entrevista completa acá: