Repetto por falta de acuerdos en reforma previsional: “Más que un problema de ideologismo, es de cortoplacismo”

En Radio Pauta, la economista y directora de la Escuela de Gobierno de la UC, ahondó en el futuro de la previsional y explicó que “no es muy claro para dónde vamos” y agregó que “la fórmula 3-3 murió” en la reciente votación en la Cámara de Diputados.

La esperada “temporada de acuerdos” en la élite política lleva varios meses intentando triunfar. Varias voces han planteado que el constante clima de hostilidad no permite avanzar en los temas más importantes como isapres, pensiones y pacto fiscal.

En Primera Pauta, la economista y directora de Escuela de Gobierno de la Universidad Católica, Andrea Repetto, mencionó que ante la falta de acuerdos en las reformas importantes, “más que un problema ideologismo, es de cortoplacismo, de la ganancia pequeña” y que “el 3-3 murió con la votación del otro día”.

Para la economista, “cuando se gasta plata fiscal están todos de acuerdo, como en la PGU y pensiones solidarias, pero cuando hay que tener una conversación más profunda, cuesta mucho hacerlo. Llegar a acuerdos viene costando probablemente desde hace mucho más tiempo de lo que tenemos conciencia”.

“Pero más que un problema ideológico, es de cortoplacismo, de la ganancia pequeña, de ser oposición y de ganarle al Gobierno de turno”, agregó.

“Es un problema de interacción política, ya ni siquiera es de ideología, porque creo que todos, de alguna manera, entienden que hay que traer más recursos. Es no querer darle nada a la contraparte esperando probablemente ser gobierno en la próxima vuelta, pero arrastrando estos problemas”, sostuvo.

Repetto enfatizó en que le cuesta entender “que quien quiera ser gobierno en la próxima vuelta, que no quiera llegar con esto resuelto”.

Repetto por falta de acuerdos en reforma previsional: “Más que un problema ideologismo, es de cortoplacismo”

Respecto a la reforma previsional, recién aprobada de manera general, Repetto explicó que lo que necesitaba el Gobierno era apurarla, así que “si ese era su objetivo, lo logró”.

Andrea Repetto, hizo noticia hace unos días al comentar que el Gobierno “hizo una cosa como apuradita, desordenada”, refiriéndose al proyecto propuesto por el Ejecutivo.

Al respecto, la economista aclaró a lo que se refería con su comentario: “Para precisar, estamos tratando de tener más recursos de pensiones, porque consideramos que son insuficientes las actuales y las futuras también lo será, pero para conseguir esos votos agregaste un autopréstamo, cortar la tabla de mortalidad, seguro de longevidad todo eso reduce los fondos dedicados a las pensiones”.

“Entonces esa es mi preocupación, terminas proponiendo cosas que pueden ser populares y atractivas para ciertos grupos políticos, pero te quitan lo que quieres conseguir que es subir las pensiones“, dijo.

Futuro de reforma previsional

“No es muy claro para dónde vamos, porque lo que se aprobó dejó esto en la nada. No es muy obvio para dónde moverse ni pensar en cuán optimista debería estar uno en que vamos a conseguir un acuerdo con esa incertidumbre”, sostuvo Repetto.

Al ser consultada por sobre cómo cree que puede aterrizar esta propuesta, explicó que “el 6-0 no lo veo posible y el 3-3 que se subió a la mesa en el último minuto, creo que murió con la votación del otro día. No quedan muchas opciones entre medio”.

Asimismo, sostuvo que la muralla de tope es el tema de los impuestos y que le gustaba “la idea del fondo común con las cotizaciones… hay que buscar alguna cosa intermedia. Las pensiones actuales y futuras necesitan más recursos”.

Revisa la entrevista completa acá: