Huneeus y Vergara sobre el juez Urrutia y su cuestionada decisión de autorizar videollamadas a reos peligrosos
En este episodio de día lunes, Cristóbal Huneeus y Álvaro Vergara, debaten sobre los cuestionamientos que ha recibido el juez por su decisión de permitir videollamadas a reos de alta peligrosidad.
En el panel del día lunes en Pauta de Análisis, el director de Data Science de Unholster, Cristóbal Huneeus y el investigador de IES, Álvaro Vergara, analizaron los alcances de la polémica determinación del juez Daniel Urrutia.
El magistrado decidió permitir que criminales de alta peligrosidad, entre ellos algunos miembros del denominado “Tren de Aragua”, pudieran tener como beneficio hacer videollamadas a algunos de sus familiares.
Huneeus y Pérez de Arce sobre la semana clave para la reforma a las pensiones
“Hay que distinguir si el reo, a pesar de los delitos que se le imputan, tiene o no derecho según las leyes actuales de acceder a este beneficio o esa llamada con alguien del exterior”, argumentó Cristóbal Huneeus.
El director de Data Science de Unholster, indicó que “importa mucho con quien tiene la llamada. Por si es un familiar es distinto a si habla con alguien que no sabemos quién es”.
Por su parte, el investigador de IES, Álvaro Vergara, indicó que “es complicada la situación, porque en este caso el juez Urrutia no estaba para nada obligado a entregar este tipo de beneficio a estos reos”.
“Si uno va a ver los países desarrollados, cuando se enfrentan a reos de este tipo de peligrosidad, este tipo de beneficios no siempre se entregan”, lamentó el miembro del IES.
Revisa el panel completo aquí: