Ministra Jara por demora en reforma previsional: “Esto lleva demasiado tiempo y es un riesgo para el sistema democrático”

La titular del Trabajo afirmó que “esta no es la reforma que quería el Gobierno. A nosotros nos habría gustado generar un seguro social robusto, por eso la idea era llevar el 6% de la cotización a un seguro social, dejando un 10% en capitalización individual”.

La Reforma Laboral ha sido uno de los caballos de batalla más relevantes del Gobierno y los chilenos reconocen la necesidad de realizar cambios profundos al sistema; es más, los dos gobiernos anteriores intentaron llevar a cabo esta reforma, pero fracasaron en dicho intento.

Después de meses de negociaciones entre oficialismo y oposición donde ambos sectores han debido ceder a sus posturas iniciales, ya existe un protocolo de tramitación  cuya fecha es enero del 2025 cuando se deberá votar en el Congreso, el proyecto con o sin acuerdo.

Ministra Jara por demora en reforma previsional: “Esto lleva demasiado tiempo y es un riesgo para el sistema democrático”

En Pauta de Análisis, la ministra del Trabajo Jeannette Jara abordó el estado de avance de la Reforma Previsional y la situación política contingente.

Respecto del riesgo que queden paralizados proyectos de ley emblemáticos por las acusaciones constitucionales que se preparan desde el Congreso, la ministra afirmó que: “el Congreso Nacional ha tenido distintos momentos de tensión. No solamente estas acusaciones que se han interpuesto ahora, sino que también con motivo de los dos plebiscitos constituyentes”.

“Ha sido parte del proceso que nos ha tocado como Gobierno y aún así hemos podido sacar importantes legislaciones laborales como las 40 horas, la ley Karin y el salario mínimo, por decir algunas y también ha sido parte de lo que le ha tocado a la propia reforma previsional. Siempre ha surgido alguna otra materia que hace que la discusión se entorpezca”, indicó Jara.

En este sentido destacó los acuerdos que han ido logrando. “Por eso creo que es tan importante el protocolo de tramitación que firmamos con la oposición, porque pone una fecha cierta para que este proyecto de ley esté despachado en enero del 2025, con o sin acuerdo, pero despachado, porque esta falta de respuesta a la ciudadanía, tiene que transparentarse de alguna manera y no puede quedar haya una discusión ad eternum”.

Sobre los tiempos que ha tomado llevar adelante la reforma, explicó que “a pesar de que este periodo ha sido un poco más lento, ha sido precisamente porque se han estado tratando de construir los acuerdos más grandes. No es algo fácil, pero el resultado es el que está en riesgo.

Asimismo explicó que “hay dos caminos que están corriendo en  paralelo. El primero es que el proyecto se está tramitando semana a semana en el Senado. Y se tramita ad referéndum y que es parte del acuerdo de tramitación.

“De hecho, ya se aprobó la creación de un seguro de lagunas previsionales, que es muy útil en caso de cesantía o de informalidad. Se aprobó además el aumento al tope imponible y antes de ayer estuvimos viendo mecanismos que faciliten la cotización de los independientes”.

Pero señaló que “lo que está siempre en riesgo y ha sido una realidad del proyecto de este Gobierno, del gobierno pasado y del anterior, es si nuestro sistema va a seguir solamente la capitalización individual o va a tener algo de equilibrio. Y eso es lo que ha estado totalmente en juego. Porque cuando tú dejas los riesgos del envejecimiento solamente a cargo de las personas mayores de manera individual,  lo que queda es un sistema privado más que un sistema de seguridad social“.

“No es lo que se espera de una sociedad que se hace cargo de temas tan relevantes en el marco de la seguridad social, como la salud, la salud laboral, la cesantía, el  pre y posnatal, donde hay apoyos sociales”, acotó.

En relación a las críticas que el proyecto ha recibido incluso desde sectores de izquierda, la autoridad dijo que “creo que tienen cierta razón en el sentido de que esta no es la reforma que el Gobierno quería originalmente. A nosotros nos habría gustado generar un seguro social robusto, por eso la idea era llevar el 6% de la cotización a un seguro social, dejando un 10% en capitalización individual”.

“Pero aquí hay una realidad política, que es el pueblo de Chile quien elige a sus parlamentarios, y eso indica que uno tiene que ocupar tácticas políticas a efecto de poder realizar o consolidar que los cambios se empiecen a producir. Yo soy de aquellas personas que creen que cuando uno se pone entre todo o nada, generalmente queda con nada“, señaló.

Y  añadió que “creo que eso es lo que ha pasado un poco en las dos reformas anteriores. O sea, algunos tenían una posición hacia un lado, otros hacia el otro, y al final no pasó nada con ninguno de las dos reformas anteriores”.

“Lo segundo es que las críticas desde el oficialismo, tienen que ver con que desconfían que la oposición o la derecha  incumplan su palabra. Y que esto no termine votándose en enero del 2025, y así nos lo han manifestado”. afirmó.

En palabras de Jeannette Jara, los temores del oficialismo tienen fundamento, porque nosotros estuvimos muy cerca de un acuerdo en la Cámara de Diputados, pero la oposición pidió postergarlo hasta después del segundo plebiscito, y después de eso tampoco se mostró disposición”.

“Con todo, creo que va a haber reforma previsional, porque la realidad social tiene que hacerle algún sentido a los que estamos en política, sinceramente”.

Enfatizó que “esto lleva demasiado tiempo, y es un riesgo para el sistema democrático. O sea, no podemos ser tan indiferentes a la realidad de las personas”.

Feriados versus vacaciones

Al ser consultada por la posibilidad de disminuir los feriados y aumentar los días de vacaciones, tal como sucede en los países de la OCDE, la ministra Jara manifestó que “a mí me gusta esa fórmula; es decir, menos feriados y más días de vacaciones”.

“Hemos estado conversando con el ministro de Hacienda para poder hacer una medida de esta naturaleza, porque en Chile hay varios feriados que uno podría pensar en tomarlos y prolongar el período de vacaciones; es una idea que ha dado vuelta.

En la misma línea detalló que “lo que hoy día está en el Parlamento, es otro tema respecto a los feriados, que son los feriados regionales, y que igual es una buena medida, porque cuando se producen estos feriados de carácter nacional, su impacto en la economía es mayor que cuando son sólo de carácter regional”.

Y la región tendría la posibilidad de tomarse el día que elijan en base a su celebración más propia de identidad territorial, pero además la economía no viviría este día de bajar el comercio, o de un cese o disminución de la actividad productiva. Entonces es interesante”.

Revise la entrevista completa acá: