Eduardo Engel: “No es el titular de que ‘se terminaron las AFP’, pero en la práctica se terminaron las AFP como las conocíamos”
En Radio Pauta, el director de Espacio Público se refirió al posible acuerdo en materia previsional que esta semana vive jornadas clave en la Comisión de Trabajo del Senado.
En entrevista con Radio Pauta, el destacado economista, académico de la U. de Chile y director de Espacio Público, Eduardo Engel, analizó las horas clave que se viven en el Congreso para alcanzar un acuerdo que destrabe la reforma previsional. Engel admitió que en la propuesta que se está trabajando no está “el titular de que se terminaron las AFP“.
En diálogo con Claudia Alamo y Gerardo Gómez, el economista cercano al mundo del oficialismo sostuvo que “a esta altura, alguien que en el sector de Gobierno que crea que las AFP van a terminarse producto de este acuerdo, no es realista. Claramente, esa posibilidad se terminó hace mucho tiempo”.
“No está el titular de que se terminaron las AFP, pero en la práctica es que se terminaron las AFP como las conocíamos, que eran instituciones que tenían ganancias sobre lo normal y eso para mí tiene mucho valor”, aseguró.
Engel remarcó que los cambios en la industria que están dentro del posible acuerdo previsional que se está trabajando, son avances muy importantes y valorables.
Eduardo Engel: “No es el titular de que ‘se terminaron las AFP’, pero en la práctica se terminaron las AFP como las conocíamos”
Sobre los contenidos del acuerdo que se está trabajando en la Comisión de Trabajo del Senado, Engel valoró los avances en materia de rebaja de comisiones que cobran las AFP, de equidad de género al momento de pensionarse y la posibilidad de una garantía de aumento de pensiones por año cotizado.
“Tener mayor competencia en un mercado es la mejor manera de lograr buenos precios y eficiencia, por lejos es mejor que regular precios. Este proyecto lo tiene muy bien aplicado“, destacó el economista.
“Si se logra eso, como está en el proyecto, sería un avance muy importante, con números estimados que serían más de 750 millones de dólares anuales que nos ahorraríamos y que podríamos dedicar, ya sea a nuestra pensión o a mejores salarios“, dijo.
El prestigioso académico de la U. de Chile dijo estar optimista de cara a que se logre un acuerdo, a pesar de que en los últimos días las partes hayan subido el tono de sus declaraciones.”No va a ser fácil, pero yo mantengo el optimismo de que se va a llegar a un acuerdo“, dijo.
Engel sostuvo que “hay un imperativo de llegar a un acuerdo y creo que hay consciencia de todas las partes de que este no va a ser el acuerdo que soñaban, acá todos van a tener que ceder”.
“El Gobierno ha cedido en forma bien importante, no solo en lo que era su programa, sino también respecto al primer acuerdo que presentó. Hasta el momento la oposición no ha cedido prácticamente nada“, argumentó.
Eduardo Engel: “La PGU también es reparto”
Consultado sobre las críticas de sectores de derecha al concepto de reparto en la discusión sobre la distribución del 6% extra de cotización, Engel aclaró lo que, a su juicio, es una mala utilización del concepto. “Se ha instalado esta idea de reparto, pero ese no es el concepto de reparto que estamos manejando en Chile, por cómo lo ha instalado la oposición no es el habitual en economía“, explicó.
“El concepto habitual de reparto es que los trabajadores actuales financian las pensiones de los que están jubilados y si eso sucede por cotizaciones o impuestos generales, en los dos casos es reparto. Lo que se ha instalado es que solamente cuando se financia con cotizaciones sería reparto y cuando se hace con impuestos generales no lo es. La PGU es reparto con la definición habitual de reparto“, dijo.
“Al sobreideologizar esta discusión también perdemos oportunidades de llegar a acuerdos en temas complejos”, remarcó Engel.
Revisa la entrevista completa aquí: