Mario Marcel y las dudas sobre la sostenibilidad de la reforma previsional: “El principal riesgo fiscal es no hacer nada”
En Radio Pauta, el ministro de Hacienda defendió la sostenibilidad del proyecto que ahora pasará a la Comisión de Hacienda del Senado. Marcel se mostró esperanzado ante el informe del CFA sobre la iniciativa, “tenemos confianza que ese informe va a reflejar lo que está ahí. Que es una propuesta responsable para el país”, dijo.
En conversación con Radio Pauta, el ministro de Hacienda, Mario Marcel, defendió la responsabilidad fiscal del proyecto de reforma previsional del Gobierno, el cual acaba de ser aprobado por la Comisión de Trabajo del Senado, y que ahora continuará su tramitación en la Comisión de Hacienda.
El jefe de las arcas fiscales salió al paso de las dudas de algunos sectores sobre el posible riesgo fiscal que supondría el proyecto. “El principal riesgo fiscal en Chile, ligado al tema de pensiones, es no hacer nada”, dijo el ministro.
Mario Marcel y las dudas sobre la sostenibilidad de la reforma previsional: “El principal riesgo fiscal es no hacer nada”
Mario Marcel defendió la iniciativa y señaló que en la tramitación en la Comisión de Hacienda “vamos a mostrar cómo estos compromisos tienen un financiamiento adecuado, que están dentro de las proyecciones fiscales que se han hecho para los próximos años. Por tanto, permiten que esta sea una reforma sostenible en el tiempo”.
En entrevista con Primera Pauta, Marcel explicó que “este es un proyecto que se ha hecho con atención a los temas de sostenibilidad y responsabilidad financiera”.
Sobre el informe que prepara el Consejo Fiscal Autónomo con respecto a la iniciativa, el titular de Hacienda dijo no tener “dudas que tanto el informe nuestro como el que presente el CFA van a reflejar que esta es una propuesta responsable para el país (…) tenemos confianza que ese informe va a reflejar lo que está ahí. Que es una propuesta responsable para el país“.
El secretario de Estado enfatizó que “el principal riesgo fiscal en Chile, ligado al tema de pensiones, es no hacer nada. Si usted quiere mejorar las pensiones en el corto plazo, la única forma que tiene es aumentar la PGU y eso es un costo fiscal directo”.
“El hecho de que la única manera de mejorar pensiones ahora, sea gastando directamente desde el disco, es un riesgo permanente, es un riesgo mayor”, complementó.
Consultado por los próximos pasos en la tramitación de la reforma, Marcel sostuvo que “ha sido un trabajo de muchos meses, llevamos desde 2024 en esa Comisión (de Trabajo) y los plazos se están cumpliendo. Además, está saliendo un proyecto bien sustantivo y robusto, no solo en los beneficios que entrega, sino que también en los cambios que introduce en el sistema de pensiones”
Mario Marcel responde al ‘fuego amigo’ por acuerdo en pensiones: “El acuerdo reduce muy significativamente el rol que juegan las AFP en el sistema”
El ministro de Hacienda también se refirió a las críticas de algunos diputados del oficialismo que han cuestionado las concesiones que ha hecho el Ejecutivo para hacer avanzar el proyecto. “Nosotros valoramos y respetamos todas las instancias de discusión de este proyecto de ley”, dijo.
“Lo que se aprobó en la Comisión de Trabajo del Senado es un acuerdo de carácter transversal, que va más allá del pirquineo de votos (…) El acuerdo reduce muy significativamente el rol que juegan las AFP en el sistema”, señaló el jefe de la billetera fiscal.
“Ya no correspondería llamarlo sistema de AFP, va a ser un sistema mixto de pensiones”, apuntó Marcel.
El ministro de Hacienda también abordó las críticas que recibió la ministra del Trabajo, Jeannette Jara, por plantear en este momento la creación de un inversor público.
Marcel dijo no entender el revuelo causado y aseguró que “se plantea que el tema del inversor público estaría ligado a la eliminación de las administradoras privadas, cosa que nunca se ha planteado en esos términos. Si hay o no inversor público tiene que ver con que si queremos que haya o no, un actor adicional en el sistema”.
El titular de Hacienda remarcó que “eso no fue parte del acuerdo y no es parte del proyecto” y que “se verá en una oportunidad distinta. Ahora nuestro foco está en sacar este proyecto adelante. Hemos esperado demasiado para que esta reforma salga, como para que nos dejemos distraer por cosas laterales“.
Revisa la entrevista completa aquí: