“Es una verdad del porte de una catedral”: Diputado Aedo (DC) respalda a Tohá en polémica con el gobernador Saffirio
En Radio Pauta, el parlamentario se refirió a la controversia por el origen de los incendios. “Yo creo que detrás de estos incendios están estos mismos grupos terroristas, en ese sentido, yo respaldo a la ministra Tohá”, dijo.
En conversación con Radio Pauta, el diputado de la Democracia Cristiana, Eric Aedo, abordó la controversia entre la ministra Carolina Tohá y el gobernador de La Araucanía, René Saffirio, sobre el vínculo de las reivindicaciones territoriales y el origen de los incendios en la zona.
El parlamentario por la región del Biobío, apoyó los dichos de la ministra del Interior y enfatizó que “todas estas agrupaciones utilizan de manera ilícita las reivindicaciones para cubrir actividades ilegales”.
Ministra Tohá por dichos del gobernador de La Araucanía: “Creo que son muy injustos”
“Es una verdad del porte de una catedral”: Diputado Aedo (DC) respalda a Tohá en polémica con el gobernador Saffirio
“Yo creo que detrás de estos incendios están estos mismos grupos terroristas, en ese sentido, yo respaldo a la ministra Tohá“, sostuvo, contradiciendo la postura de autoridades como el gobernador René Saffirio o el senador Francisco Huenchumilla, quienes han llamado a ser más mesurados con el tema.
Aedo profundizó que “lo que uno no puede decir es que las comunidades están detrás de estos incendios. Los que están, son las agrupaciones de carácter delictual, terrorista, que roban madera y trafican droga, las que utilizan las reivindicaciones para su actividad delictual”.
“Esa es una verdad del porte de una catedral gótica y quien no lo quiera ver es simplemente un ciego o tiene temor“, remarcó.
El parlamentario señaló que “en este tema no hay que ser mesurado. A este crimen organizado hay que enfrentarlo de frente y usando toda la fuerza. Detrás de estos incendios claramente hay intencionalidad“.
Ministra Etcheverry insiste en la tesis del Gobierno sobre el origen de los incendios: “La intencionalidad es hoy día una realidad”
En diálogo con Radio Pauta, el diputado de la DC también se refirió al nuevo desafuero de un parlamentario, en este caso de la diputada Catalina Pérez. La situación ha levantado cuestionamientos sobre el fuero y la dieta que se sigue pagando en este tipo de situaciones.
“El fuero parlamentario tiene como objeto proteger la libertad de los parlamentarios para emitir opiniones respecto de situaciones complejas que existen en la sociedad”, explicó Aedo.
El diputado de la DC sostuvo que “uno no es parlamentario para tener una situación de preeminencia respecto del resto de la ciudadanía. Uno es parlamentario para expresar cosas que para otros ciudadanos son difíciles de expresar (…) Ese es el objeto de este fuero, no la inmunidad o impunidad“.
“Es absurdo que se le siga pagando un sueldo con recursos fiscales, si está acusado de fraude al fisco, es decir, de haber mal utilizado esos recursos“, señaló.
Aedo remarcó que “es una discusión que vale la pena dar, porque creo que es motivo de escándalo para la ciudadanía, que parlamentarios u otras autoridades acusados de fraude sigan recibiendo sueldos o dietas, me parece que es un contrasentido”.
Revisa la entrevista completa aquí:
