Valdés y PGU: “Esta competencia de quién entrega el cheque creo que le hace mal a Chile”

El exministro de Hacienda cuestiona el financiamiento de la Pensión Garantizada Universal y advierte el peligro de “esta forma de legislar, que es gastar y después vemos cómo buscamos los ingresos”.

El financiamiento de la Pensión Garantizada Universal (PGU) se convirtió en el primer enfrentamiento entre el Gobierno que encabeza el Presidente Sebastián Piñera, que impulsa la iniciativa, y el equipo de asesores del Presidente electo Gabriel Boric. Una controversia que hasta ahora ha incluido emplazamientos públicos entre ambas partes y una carta El Mercurio -“Sin financiamiento la PGU no es solución- enviada por cuatro economistas ligados a la centroizquierda: Andrea Repetto, José De Gregorio, Eduardo Engel y Rodrigo Valdés.

Este último, exministro de Hacienda, en conversación con Pauta Final, de Radio PAUTA, advirtió que “el viejo principio de gasto permanente, ingreso permanente, está en peligro. En la actualidad es particularmente complejo eso porque va a partir un Gobierno que va a ser el de más izquierda que tengamos, por lo menos desde la transición a la democracia, con muchas presiones de todo tipo, desde la Convención Constitucional hasta promesas que se han hecho”. 

“Si inauguramos esta forma de legislar, que es gastar y después vemos cómo tapamos, cómo buscamos los ingresos, creo que nos vamos a estar haciendo un flaco favor para el futuro […]. En el fondo empezamos a hacer una forma de legislar que tiene este peligro, que es que uno va haciendo gastos sin estos respaldos que hasta ahora habíamos tratado de tener con mucho cuidado”, agregó, sobre la sostenibilidad a futuro de la iniciativa. 

“No convencen”

Valdés sostuvo que “esto no tiene porqué firmarlo el Presidente Piñera completo, puede dejarlo suficientemente avanzado, que sea casi una Ley y me encantaría que el Presidente Boric fuera a entregar el primer cheque acompañado del expresidente Piñera en algún momento. Esta competencia de quién entrega el cheque creo que le hace mal a Chile y especialmente en estos temas de pensiones que son de muy largo plazo“. 

La PGU considera el pago directo de $185 mil al mes para el 80% más vulnerable de la población mayor de 65 años, además de un monto decreciente para la población entre el 80% y 90% de menos ingresos. La entrega de dinero estará bajo la administración del Instituto de Previsión Social (IPS) y no pasará por las AFP.

El Gobierno ingresó dos proyectos de ley separados: uno propone la creación del beneficio y otro la reducción de exenciones tributarias para financiarlo en parte. 

“Primero hay que fusionar los proyectos o hacerlos avanzar en paralelo al menos. Que en la Cámara se vea esta semana, ya, el proyecto de exenciones y ese pase al Senado rápidamente, es un primer paso. Y el segundo paso, creo yo, es buscar nuevos finaciamientos, y eso sí se puede hacer”, añadió.

El economista también opinó que “hay que partir reconociendo, primero, que esto fue hecho muy en las postrimerías del Gobierno, bastante a la rápida, y que no convencen los financiamientos que ofrecen. Y tratar de sentarse a la mesa sobre qué financiamientos son los correctos. Yo me imagino cómo hubiese reaccionado el oficialismo hoy día si es que a un mes y medio de terminar el Gobierno, el Gobierno anterior [segunda administración de Michelle Bachelet] hubiese hecho esto, con un déficit estructural menos de la mitad y con deuda bastante menor que la actual”.

“Yo creo que esta como fijación en terminar el proyecto antes que se vayan se entiende, pero creo que no debiera ser la restricción principal. […] Pero al mismo tiempo hay que preguntarse si esto era tan, tan importante, porqué no lo hicieron hace tres meses“, planteó. 

Sin holgura

Valdés anticipó que “vamos a partir con un hoyo […] Lo que va a suceder, tal como van las cosas, y me temo, va a suceder, porque los incentivos políticos aquí son brutales, es que vamos a tener los beneficios y no vamos a tener las platas que respalden esos beneficios”. 

Sobre cuándo un proyecto está o no financiado, el economista dijo, a título personal, que “el crecimiento económico, no me parece que sea una manera de respaldar esto porque el crecimiento futuro se ve muy poco auspicioso”. También recalcó que el próximo año partirá “con un déficit estructural del 4% del PIB”. 

Escuche la entrevista al exministro de Hacienda Rodrigo Valdés en Pauta Final, de PAUTA.