Panel Regulatorio: ¿Qué tan nociva es la norma que exime el pago de contribuciones?
En Pauta de Negocios, los economistas María José Abud y Enrique Paris, debatieron sobre la pertinencia de la controvertida norma aprobada por el Consejo Constitucional.
Gran polémica ha causado la norma aprobada por el Consejo Constitucional que permite la exención del pago de contribuciones en la vivienda principal. Tal norma fue impulsada por el Partido Republicano, colectividad que hizo valer su mayoría para dar curso a la aprobación de la enmienda.
En el Panel regulatorio de Pauta de Negocios, María José Abud y Enrique Paris analizaron los alcances de esta polémica decisión que adoptó el Consejo Constitucional, la cual ha sido catalogada como “populista” por los más críticos y como “un alivio para las personas” por sus defensores.
¿Es regresivo?: la polémica norma que exime el pago de contribuciones
La economista de la U. de Chile, María José Abud planteó que “la enmienda también contó con votos de Chile Vamos. Yo creo que más allá de que uno pueda discutir acerca de las contribuciones, hay bastante consenso de que este tipo de disposiciones no debieran ser objeto de una Constitución”
“Efectivamente, (las contribuciones) es un impuesto eficiente, que tiene baja evasión fiscal y que permite a los municipios de menores ingresos no depender del gobierno central para acceder a recursos”.
El decano de la Facultad de Economía de la U. Santo Tomás, Enrique Paris, sostuvo que “no es la Constitución el espacio en el que se debate sobre a quién y cómo se aplica un impuesto”.
“Es regresivo. El 77% de las viviendas en Chile ya están exentas del pago de contribuciones. Es más, los adultos mayores, con ingresos anuales por debajo del impuesto anual complementario, no pagan contribuciones. Y además (la eliminación de las contribuciones) genera déficit fiscal”.
Revisa el panel completo aquí: