Bernardo Fontaine avala el rumbo del proceso constituyente: “Yo veo que el nuevo texto refleja un acuerdo ciudadano”
En Radio Pauta, conversamos con Fontaine sobre el devenir del Consejo Constitucional y la propuesta de nueva Constitución.
En cuatro días se acaba el plazo para ingresar la ley de presupuesto, también se espera el ingreso de las indicaciones para el proyecto de reforma previsional, que al parecer quedaría para octubre.
Para ahondar en ese debate, conversamos con Berbardo Fontaine, economista, exConstituyente y vocero del Movimiento “ConMiPlataNO”, en Pauta de Negocios.
Hace aproximadamente un mes, Fontaine dijo que están dadas las condiciones para una buena Constitución; sin embargo, esto fue antes de la votación de enmiendas.
Sobre esto, el economista, comentó que “hay que distinguir la discusión entre los políticos y los deseos de los ciudadanos, yo creo que los ciudadanos estamos de acuerdo en una serie de cosas, como los derechos de elección, salud, colegio o educación”.
“También estamos de acuerdo con ponerle más límites a los políticos, exigir que los partidos tengan un mínimo de 5% de los votos para estar en el parlamento o disminuir el número de parlamentarios o disminuir la violencia, narcotráfico, etc. Todo esto está con amplia mayoría, todo esto está en el nuevo texto constitucional”, sostuvo.
Propuesta constitucional: ¿Refleja un acuerdo ciudadano?
“Yo veo que el nuevo texto constitucional que vamos a votar en diciembre en definitiva refleja un acuerdo ciudadano, no un acuerdo entre los políticos, un acuerdo ciudadano en cuanto a lo que queremos y específicamente le pone muchos límites a los políticos. Está todo dado para tener una muy buena Constitución que refleje ese acuerdo ciudadano”, comentó el ex convencional.
Sobre la idea que se tiene de incluir la exención de contribuciones a la primera vivienda, comentó que “no me gusta, pero hay que ver el paquete completo. Por su puesto hay otras cosas que no me gustan, pero hay que ver si el paquete completo es mejor que la constitución actual y es mejor que la Constitución actual, en ese sentido, creo que refleja mejor lo que los chilenos piden hoy”.
“Yo pienso que las contribuciones no debieran estar, pero no me parece que sea el tema central”, explicó Fontaine.
Los derechos sociales fueron parte importante del proceso pasado. Republicanos ahora pidió frenar el debate de la reforma previsional hasta no tener claridad sobre la Constitución. Sobre esto, sostuvo que él también cree que se debe frenar el debate.
“En el fondo, lo que establece la norma que está en el proyecto votándose y se votó en el pleno, dice que, primero, hay una obligación del Estado de entregar pensión, segundo, establece las cotizaciones de los ahorros previsionales, son propiedad de los trabajadores. Finalmente, establece el derecho a elegir administrador privado o público”, señaló Fontaine.
El director de empresas complementó que “esta reforma no tiene apoyo ciudadano ni del congreso y se contradice con la propuesta de la nueva Constitución“.
Revisa la entrevista completa acá