Natalia González e inestabilidad económica por nueva Constitución: “Si se aprueba, vamos a haber cerrado ese espacio”

En Radio Pauta, la experta nominada por la UDI, indicó que con el actual proyecto de nueva Constitución, “en materia de orden público económico, la legislación constitucional se robustece”.

En diálogo con Pauta de Negocios, la comisionada experta Natalia González, aseguró que en materia económica el texto que se está votando a nivel de marco normativo “es rotundamente mejor” que la Constitución actual.

“Se incluye a nivel constitucional la protección de la libre competencia y la defensa de los derechos de los consumidores en conformidad con lo establecido en la actual legislación”, señaló la abogada y agregó que “en materia de orden público económico, la legislación en materia constitucional se robustece”.

Natalia González y el proyecto de nueva Constitución: “Si este texto se aprueba, vamos a haber cerrado ese espacio de inestabilidad”

“Llevamos cuatro o cinco años de discusión constitucional que ha generado una gran inestabilidad al país. Si este texto en diciembre se aprueba, vamos a haber cerrado ese espacio de inestabilidad y vamos a volver a preocuparnos -sobre un marco robusto- de las políticas públicas y de los problemas más urgentes de la ciudadanía”, indicó la experta.

Gonzaléz añadió que “cuando tú das una señal de estabilidad como país, tú atraes inversión y oportunidades que hoy día lamentablemente están escaseando”

Son más de 600 las enmiendas que la Comisión Experta debe revisar. Entre las más polémicas, está la exención al pago de contribuciones a la vivienda principal, la cual la Comisión Experta decidió hacer una observación para eliminarla del proyecto. Esto implica que ahora el Consejo, deberá revisar esa observación y evaluar si la acepta o continúa el debate en una comisión mixta.

Polémica por la exención al pago de contribuciones de la vivienda principal

En diálogo con Radio Pauta, Natalia González explicó la postura de los comisionados de derecha en este aspecto. “Al final del día las contribuciones son un impuesto al patrimonio, no un impuesto a la renta. Y muchas veces se generan ciertas injusticias o brechas entre los ingresos de las personas que tienen que pagar esas contribuciones varias veces al año. Por lo tanto, es una discusión que es pertinente tener“, dijo.

“Entendimos que la única manera que una observación en esta línea pudiera llegar al Consejo y que el Consejo viera si la aprobaba o la mandaba a una mixta, era plegarnos a la enmienda del oficialismo que venía rechazando esto”, complementó la experta nominada por la UDI.

González puntualizó que “en mi sector hay diferencias de opinión con respecto a si esto debe estar o no en la Constitución, pero donde no nos perdemos es en que tema ameritaba una segunda discusión. Por lo tanto, si teníamos que plegarnos a una enmienda que tal vez no nos gustaba, igualmente lo hicimos para darle la oportunidad al Consejo para discutirlo”.

Revisa la entrevista completa aquí: