Joseph Ramos contra la reforma previsional: “Las pensiones en 2040 van a tener tasas de remplazo inferiores a las de hoy”
En Radio Pauta, el economista y académico, Joseph Ramos, puso énfasis en la situación de las pensiones futuras. “Con la reforma, las tasas de remplazo en el 2040, van a ser 18 puntos menos a los que van a tener lo que jubilan actualmente”, dijo.
Si bien este miércoles se aprobó la idea de legislar la reforma previsional, se rechazaron varios elementos centrales de la iniciativa. El debate en el Senado, ahora se ve más complejo.
Para aportar a la discusión desde el punto de vista técnico-político, hoy nos acompañó en Mercado Central, Joseph Ramos, economista y académico de la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad de Chile, quien planteó que el debate sobre cómo dividir el pozo está mal, ya que la discusión debería ser “cómo aumentamos el pozo”.
Al ser consultado sobre si considera que habrá mejores pensiones con los cambios introducidos en la propuesta, Ramos dijo que “la respuesta corta es que, claramente sí, las pensiones actuales son muy bajas. Pero con la reforma, y esta es mi crítica, es que los 6 puntos adicionales, independiente de como se repartan, son muy insuficientes”.
“Según el estudio de la Superintendencia de Pensiones que se dio a conocer hace días atrás, las pensiones con la reforma, las tasas de remplazo, en el 2040, van a ser 18 puntos menos a los que vana tener lo que jubilan actualmente, entonces eso es insuficiente”, explicó.
“El mejor momento para extender la edad de jubilar es cuando estás aumentando la PGU y dando beneficios, ese es el momento, que es políticamente impopular, es cierto. Pero bueno, no podemos aprobar un proyecto que dice que las pensiones en el 2040 van a tener tasas de remplazo inferior a las que tenemos hoy“, dijo.
“No podemos estar aprobando un proyecto a sabiendas de que te deja peor que las actuales, y nadie discute eso ni el Gobierno ni la oposición”, sostuvo.
Además, concluyó que el debate está equivocado: “El pozo es muy chico y toda la discusión ha sido cómo repartir el pozo, eso está saltándose el tema de fondo que es si es que es insuficiente”.
Joseph Ramos: “No podemos estar aprobando un proyecto a sabiendas de que te deja peor que las actuales”
El académico, sin embargo, explicó que efectivamente “vamos a tener mejores pensiones que hoy, el tema es si la tasa de remplazo va a ser mayor a lo de hoy y resulta que va a ser menor según la propia reforma. Para los actuales va a estar bastante mejor, pero para los que jubilen para el 2040 va a estar muy por debajo de lo que es la actual.
“A mi modo de ver tiene que indizarse a la esperanza de vida, es un hecho que va a ir aumentando la esperanza de vida, tenemos ajustarnos a ello”, explicó.
En cuanto al la iniciativa de seguro de longevidad, sostuvo que “el seguro sin duda que tiene méritos, pero no aumenta el pozo, primero deberíamos estar hablando de como aumentar el pozo”.
Finalmente, el economista indicó que “yo creo que las propuestas de 4-2 y longevidad, es mejor que el 3-3, pero agregaría otras cosas, como que la PGU si sube a 250, yo lo condicionaría a que uno tenga que cotizar como en el pasado, recibías pensión si cotizabas menos 10 años”.
Revisa la entrevista completa acá: