Budnevich y polémica de la banca “coñete”: “Más allá de lo que el Presidente pueda pedir, los bancos deben cuidar el patrimonio de su depositante y de su accionista”
En Radio Pauta, Carlos Budnevich, ex Superintendente de Bancos e Instituciones Financieras (SBIF) sugirió que “el Gobierno puede tener herramientas para estimular la construcción”, como el programa de viviendas sociales.
Este jueves concluyó la reunión de política monetaria con una decisión que no sorprendió a los expertos: un recorte de 50 puntos base, tal como se había pronosticado. La tasa de política monetaria se situó en un 6%. En Mercado Central, Carlos Budnevich, ex Superintendente de Bancos e Instituciones Financieras (SBIF) y académico de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de la Universidad de los Andes, compartió su perspectiva sobre este ajuste y sus implicaciones futuras.
El recorte de la tasa no fue inesperado y que la decisión fue tomada por unanimidad. Y ahora las preguntas se centran en lo que viene para el futuro. El comunicado del Banco Central sugiere que los próximos recortes podrían ser de 25 puntos base, y algunos expertos incluso consideran una pausa.
Al respecto, Budnevich afirmó: “El Banco Central está acercándose a la tasa de política monetaria neutral. Con la tasa en 6% anual, aún es algo contractiva. Lo que buscan es aproximarse a la tasa neutral de manera pausada, un enfoque común entre los bancos centrales”.
Budnevich y polémica de la banca “coñete”: “Más allá de lo que el Presidente pueda pedir, los bancos deben cuidar el patrimonio de su depositante y de su accionista”
Este recorte de TPM llega en un contexto de tensión entre el Gobierno y la banca. Recientemente, el Presidente pidió a la industria bancaria no ser “coñete” en sus préstamos a las empresas constructoras, a lo que la banca respondió que han sido responsables, no tacaños.
El ex SBIF, con su experiencia, sostuvo que “los bancos deben evaluar los riesgos crediticios. Cuando ciertos sectores enfrentan altos riesgos, los bancos ajustan las tasas de interés, exigen más garantías y prestan menos”.
En cuanto a si hay espacio para que los bancos presten más, Budnevich señaló que los bancos buscan una combinación adecuada de riesgo y tasa de interés. “Eso ha llevado a que los bancos se retraigan en el sector de la construcción, una reacción natural”.
Asimismo, Budnevich también sugirió que “el Gobierno puede tener herramientas para estimular la construcción”, como el programa de viviendas sociales. “La construcción de viviendas sociales, financiada por el Estado pero ejecutada por privados, puede ser un motor. Es esencial dinamizar los trámites y pagos gubernamentales relacionados con los subsidios para reactivar este sector”, puntualizó.
Señaló que “yo creo que más allá de que el Presidente pueda pedir que presten más, yo creo que lo que rige acá es básicamente la evaluación que hacen los bancos que tienen que cuidar el patrimonio de su depositante y el patrimonio también de su accionista”.
Otro aspecto crucial es la inflación, que actualmente se sitúa en 3,5% en un promedio de 12 meses, en su nivel subyacente como sin excluir precios volátiles. “La meta de inflación es del 3%, y el Banco Central debe alcanzarla en un horizonte de 24 meses. Están cerca de ese nivel neutral, por lo que los próximos movimientos no pueden ser tan agresivos como en el pasado”, explicó Budnevich.
Respecto a la perspectiva para la tasa de política monetaria (TPM) hacia el final del año, y específicamente en diciembre, Budnevich mencionó que el Informe de Política Monetaria (IPOM) proyectaba una tasa entre 4,5% y 5%.
“Es probable que la tasa continúe a la baja, aunque estará condicionada por diversos factores. Si la inflación se consolida cerca del 3%, eso sería positivo. También es fundamental considerar la tasa de interés del Banco de la Reserva Federal de Estados Unidos, ya que es un condicionante significativo para nuestro país”, aclaró.
Revisa la entrevista completa acá: