Humberto Verdejo asegura que “no se requieren nuevos recursos para aumentar la cobertura” del subsidio eléctrico
En Radio Pauta, el académico de la Usach se mostró contrario a la intención del Gobierno de insistir en el impuesto a las centrales que van de salida y la modificación a las reglas del precio estabilizado, para recaudar más. “Pondría en riesgo la inversión a largo plazo”, indicó.
La Comisión de Energía de la Cámara de Diputados retomará esta semana la discusión del proyecto de subsidio a las tarifas eléctricas, junto con las indicaciones que presentó el Gobierno.
En Radio Pauta, el académico de Ingeniería Eléctrica de la Universidad de Santiago, Humberto Verdejo, aseguró que “no se requieren nuevos recursos para aumentar la cobertura“.
El especialista explicó que “si uno ve los números con la cabeza fría y de manera pragmática, no se requieren nuevos recursos para aumentar la cobertura del subsidio en este momento. Verdejo argumentó que “solo con la recaudación (por IVA extraordinario) producto del incremento de las tarifas eléctricas, la cobertura se alcanzaría“.
Humberto Verdejo asegura que “no se requieren nuevos recursos para aumentar la cobertura” del subsidio eléctrico
En diálogo con Constanza Santa María, el experto explicó que en “la primera postulación (al subsidio) había cupos que superaban los 1.7 millones de beneficios, pero se otorgaron poco más de 1.58 millones”.
“Vemos que en esta segunda etapa del proceso los datos apuntan a que se llegó a cerca de 2 millones de postulaciones, considerando las postulaciones del proceso anterior”, complementó el académico y concluyó que “en el escenario que todas las postulaciones fueran nuevos, los recursos están sobre la mesa para financiar esta cobertura para el primer semestre de 2025“.
El Gobierno ha insistido en su idea de reducir los beneficios de los PMGD y echar mano a los impuestos a las centrales de salida como mecanismos para recaudar más recursos que alimenten el subsidio. Ante esto, Verdejo se mostró partidario de que el Ejecutivo desista de utilizar estos pilares como fuentes de ingreso para financiar el proyecto.
“Es complicado lo de estos dos pilares: el impuesto a las centrales que van de salida y la modificación a las reglas del precio estabilizado. Ya que en definitiva los recursos no se requieren y de perseverar el Ejecutivo con estos dos pilares, solo se pondría en riesgo la inversión a largo plazo en el futuro“.
Verdejo argumentó que “el Ejecutivo debiese respetar las reglas del juego de estas empresas que optaron por este mecanismo, que es una política pública de larga data hacia atrás. Si hay que revisar algo, revisémoslo. Si hay que corregir algo, que se corrija. Pero siempre pensando hacia adelante, sin poner en riesgo la certeza regulatoria ni las reglas del juego”.
“Hay que sustentar las bases que nos han permitido avanzar en la transición energética”, sentenció el académico.
Sobre lo que dejan los últimos números publicados por la CNE, el profesor de la Facultad de Ingeniería Eléctrica de la Universidad de Santiago, indicó que es probable que incluso el alza en las tarifas para el primer semestre de 2025 sea menor a lo esperado.
“Con los números que publicó la CNE es muy probable que el alza no sea de dos dígitos“, señaló Verdejo.
“El promedio nacional del alza es 8,5%, que es muy por debajo de lo que habíamos modelado. Pero hay que recordar que este es el informe preliminar, falta todavía el definitivo y el posterior decreto tarifario”, explicó.
Revisa la entrevista completa acá: