Exsubsecretario de Medio Ambiente defiende fallo del Tribunal Ambiental y responde a críticas de Marcelo Mena por Dominga

En Mercado Central, Rodrigo Benítez, exsubsecretario de Medio Ambiente aseguró que el Tribunal sí analizó el fondo del proyecto Dominga y desestimó acusaciones de politización y falta de estándares planteadas por Marcelo Mena en Radio Pauta.

Continúan las reacciones tras el fallo del Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta, que acogió la reclamación de Andes Iron contra el rechazo del Comité de Ministros al proyecto minero Dominga, revertido en 2021 pese a contar con una resolución ambiental favorable.

Sobre este debate ahondó Rodrigo Benítez, abogado socio de Schultz Carrasco & Benítez y exsubsecretario de Medio Ambiente de los dos gobiernos de Sebastián Piñera, en Radio Pauta, quien respondió a las críticas emitidas por Marcelo Mena sobre el fallo del Tribunal.

Ayer en Radio Pauta, el exministro de Medio Ambiente, que lideró el comité de ministro que rechazó el proyecto en 2017 y afirmó que el Tribunal se había referido solo a la forma y no al fondo del rechazo. Al respecto, el exsubsecretario afirmó que, a su juicio, “Marcelo está un poco implicado emocionalmente, porque en la práctica él integró y presidió el Comité de Ministros del 2017, que también rechazó el proyecto en el año 2021″.

“Yo no sé si Marcelo leyó bien la sentencia o no, no me quiero meter ahí, pero la sentencia tiene 248 páginas, o sea, no es que no entre al fondo, no es pura chimuchina, no es puro procedimiento“, explicó.

Rodrigo Benítez defiende fallo del Tribunal Ambiental y responde a críticas de Marcelo Mena por Dominga

Asimismo, dijo que hay cosas procedimentales que son relevantes, como que el Comité de Ministros incumplió la sentencia del 2021. “La sentencia del 2021 le dio ciertas directrices y las incumplió. Dice que vulneró el principio de imparcialidad por dos ministros que habrían estado implicados con declaraciones previas en la prensa. Bien o mal, eso lo constata”.

Sobre los tiempos, Benítez destacó que “el Comité de Ministros tiene 60 días, no siempre se cumple, en general no se cumple. Pero dice que se demoró 577 días en resolver. Es normal que se demore. Y es una de las críticas al sistema”, subrayó Benítez.

Si bien el exsubsecretario de Medio Ambiente criticó la demora del Comité en resolver recursos y la incoherencia entre informes de la Seremi y la Subsecretaría, afirmó que el tribunal cuestiona estos cambios y, tras revisar el expediente a fondo, concluyó que la resolución es sólida, aunque su proceso tomó casi dos años.

“Yo creo que en eso el Tribunal hace una pega bien interesante. Se demoró también bastante, cerca de dos años. Sí, pero hizo un trabajo bien de relojería, creo yo. Finalmente le entrega esta directrices al Comité de Ministros y le dice, ‘resuelva dentro de 15 días, resuelva en base a lo que dijo el tribunal el 2021 con otra integración distinta, con otros ministros'”.

Consultado sobre cuál considera que ha sido, en realidad, el argumento de fondo que no se ha transparentado, para rechazar el proyecto, Benítez explicó que para él, “hay una posición mezclada con temas políticos”.

“No me quiero meter en el detalle de lo que piensa la ONG, no los conozco. Aquí hay un montón de proyectos portuarios en Chile que se ejecutan y no hay ningún problema, hay un montón de proyectos de todo tipo. Ayer decía Marcelo Mena, que la Conaf se pronunció en contra y la Conaf siempre se pronuncia en contra de todos los proyectos. Donde tengas un proyecto, van a estar en contra, nunca te va a aplaudir”.

“Entonces, decir que la Conaf se pronunció en contra de mí no me genera nada, en el fondo”, añadió.

El exsubsecretario subrayó que el debate no gira en torno al proyecto minero Dominga en realidad, sino al puerto asociado: “Esto es sobre un puerto, no es sobre la minería.” Resaltó que el puerto proyectado movería 52 barcos al año, frente a los más de 2.000 que ya transitan por la zona, y cuestionó la fuerte oposición de algunas ONG, calificando el debate como legítimo, pero poco sincero: “Estamos discutiendo un puerto, no un proyecto minero.”

Benítez sobre las críticas al proyecto Dominga

En cuanto a las críticas que indican que la convocatoria del Comité de Ministros es extraña ya que no estará integrada por ministros, Benítez dijo que “la integración siempre ha sido así cuando hay una inhabilidad, tienen que integrar otra persona que actúa como ministro”.

“A mí me tocó ser el subsecretario cuando integra el Consejo o el Comité de Ministros porque la ministra estaba fuera de Chile. Yo actúa en calidad de ministro y así es, así funciona el Estado de Chile y cualquier estado del mundo”, añadió.

Otro de los temas que se ha comentado, es que el proyecto de CAP, por ejemplo, que sí cuenta con los permisos, sería más invasivo. Sobre esto, Benítez sostuvo: “No. A ver, es un barco a la semana. Andan un montón de buques por todos lados. Yo digo, hay ciudades del mundo que tienen puertos en todos lados, hay ciudades portuarias de primer nivel, países en desarrollo. ¿Por qué nosotros no podemos tener un puerto?”.

Otra de las críticas que realizó Mena en entrevista con Mercado Central, es que este tema fue politizado en el gobierno de Sebastián Piñera. El exsubsecretario negó que el tema se politizara durante esa administración: “Marcelo ayer tiró un montón de acusaciones, ninguna demostrada”.

Revisa la entrevista completa acá: