Rodrigo Krell: “El proyecto de permisología avanza en direcciones importantes, pero no apunta a flexibilizar permisos, sino que a racionalizar”

En Mercado Central, el secretario ejecutivo de la Comisión Nacional de Evaluación y Productividad ahondó sobre crecimiento y sobre el proyecto de permisología e indicó que si bien considera que “es parte de la solución, hay que avanzar no solo en eso, sino que en múltiples otras direcciones”.

Este martes se entregó el Informe Anual de Productividad que elabora la Comisión Nacional de Evaluación y Productividad, la entidad técnica creada en 2015 como parte de lo que fue la Agenda de Productividad. Han pasado casi 10 años desde su creación, pero el balance que entregó ayer fue negativo. En resumen, la productividad sigue sin aportar al crecimiento económico del país y no lo ha hecho desde hace dos décadas.

Rodrigo Krell, secretario ejecutivo de la Comisión Nacional de Evaluación y Productividad, explicó en Radio Pauta, que el estancamiento de la productividad se debe a que en 2024, el crecimiento económico de 2,3% fue impulsado solo por el aumento del empleo y el capital, sin que la productividad contribuyera. Aunque aumentó el número de ocupados, las horas trabajadas promedio disminuyeron, lo que dejó a la productividad sin impacto en el crecimiento.

“Por lo tanto, no queda nada por explicar para la productividad. Es decir, es como que estamos volando un avión con tres motores. El motor principal se nos apagó. Estamos volando con los dos motores secundarios”, afirmó.

El economista señaló que el crecimiento en Chile se ha basado más en esfuerzo que en innovación, con una productividad prácticamente nula en las últimas dos décadas. Asimismo, destacó que el sector minero influye negativamente debido a la caída en la ley del mineral, un factor estructural que afecta las mediciones.

Krell enfatizó que abordar el estancamiento de la productividad requiere avances en múltiples frentes, destacando que áreas como educación e investigación son claves, aunque sus efectos toman tiempo.

Rodrigo Krell por proyecto de permisología: “Es parte de la solución, pero hay que avanzar no solo en eso, sino que en otras direcciones”

“En educación hay que partir ayer, pero los resultados se notarán mucho después”. También señaló que políticas públicas y regulación tienen un impacto más inmediato. Y añadió que desde la Comisión han priorizado temas como los permisos y la revisión de normativas que afectan la inversión y el funcionamiento de negocios, áreas que aún requieren un análisis profundo.

Consultado sobre qué es lo que hace falta y no está contemplado en la ley de permisología que está por salir, Krell sostuvo que, si bien “el proyecto de ley avanza en direcciones superimportantes, no es todo. Ese proyecto no apunta a flexibilizar permisos, sino que a racionalizar, hay muchas áreas donde se puede lograr el mismo nivel de protección ambiental, seguridad a las personas, con menos daño a la inversión”, aseguró.

En esa línea, señaló que, además de los permisos, es crucial abordar la carga regulatoria que enfrentan los negocios, lo que implica revisar tanto las futuras regulaciones como el “stock” actual. Esto incluye identificar superposiciones, contradicciones y normativas obsoletas. Aunque reconoció que la obsolescencia de políticas es natural debido a la dinámica de la economía y el cambio global, enfatizó la necesidad de depurar las regulaciones que ya no funcionan.

Consultado sobre si es que, a su juicio, el proyecto de ley de permisiología solucionaría estos problemas, Krell indicó que “no sería tan binario en el pensamiento. Creo que es parte de la solución, pero hay que avanzar no solo en eso, sino que en múltiples otras direcciones”.

“Nosotros en la Comisión de Productividad hemos realizado más de 500 recomendaciones de política pública, ninguna de ellas por sí sola probablemente mueve la aguja a la productividad, pero sí avanzamos en la mitad de esas, en la dirección correcta, ni siquiera la implementamos tal como recomendamos nosotros, pero si avanzamos en 250 en la dirección correcta, eso se va a notar”, añadió.

Asimismo, el economista sostuvo que no hay una bala de plata que arreglará todos los problemas, “este es un trabajo de hormiga que requiere un proceso de generación de políticas públicas que funcione mejor, de mayor calidad al final”.

Rodrigo Krell sobre productividad e inteligencia artificial

Rodrigo Krell señaló que las rigideces en el mercado laboral chileno dificultan la movilidad hacia empleos más productivos. Propuso reemplazar la indemnización por años de servicio por un sistema ante todo evento, más flexible y con mejores incentivos.

Además, destacó que la inversión también enfrenta barreras, como permisos burocráticos y conflictos socioambientales. Aunque estos factores afectan el crecimiento, Krell enfatizó que los problemas centrales son la educación y la falta de innovación, áreas clave para un cambio estructural a largo plazo. “Cinco o diez años pasan volando, pero las urgencias pasan y las embarradas quedan”, concluyó.

En ese sentido, el economista destacó que para que la inteligencia artificial (IA) impacte la productividad en Chile, es clave implementar capacitación masiva, desde niveles básicos de educación hasta la formación continua de la fuerza laboral.

Además, advirtió contra el exceso de regulación, señalando que intentar prever y limitar todos los riesgos de la IA puede entorpecer su desarrollo. “Es un cambio tan grande que debemos tener una visión más escéptica y humilde, evitando frenar la tecnología con regulaciones innecesarias”, concluyó.

Revisa la entrevista completa acá: